Writings
30 December 2022
Vol. 33 No. s1 (2022): Italy and its relational proposals
The intersubjective approach in psychoanalytical work
Publisher's note
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.
All claims expressed in this article are solely those of the authors and do not necessarily represent those of their affiliated organizations, or those of the publisher, the editors and the reviewers. Any product that may be evaluated in this article or claim that may be made by its manufacturer is not guaranteed or endorsed by the publisher.
840
Views
865
Downloads
Authors
The authors propose a theoretical and technical reflection on the main characteristics of an intersubjective approach to psychoanalytical work. After considering some of the main theoretical orientations that develop the intersubjective relational approach and identify its fundamental elements, the authors consider some of the consequences in terms of therapeutic action and thus of technique in clinical work. The theoretical metaphors of ‘field’, ‘intersubjective analytic third’ and ‘intersubjective co-construction’ are considered as fundamental referents of intersubjective developments in psychoanalytical work. In the context of the intersubjective orientation in psychoanalytic work, the relational frame theory and related notions, such as ‘emotional belief’, as well as its value for diagnostic reflection consistent with an intersubjective relational approach, are also referred to. Elements relating to open research areas on the aforementioned topics conclude the discussions in this article.
Altmetrics
Downloads
Download data is not yet available.
Citations
Aron, L. (1996). A meeting of minds: mutuality in psychoanalysis. Hillsdale, NJ: The Analytic Press (trad. it.: Menti che si incontrano. Milano: Cortina, 2004).
Baranger, M. de, & Baranger, W. (1961). La situación analítica como campo dinámico. Revista Uru-guaya de Psicoanálisis, 4(1), 3-54.
Benetti, R. G., & Mastroianni, A., a cura di (1986). La relazione in psicoterapia. Atti del I convegno nazionale S.I.P.Re, Brescia.
Bion, W. R. (1961). Experiences in groups: and other papers. London: Tavistock. (trad. it.: Esperi-enze nei gruppi. Roma: Armando, 1971).
Bion, W. R. (1962). Learning from experience. London: Tavistock. (trad. it.: Apprendere dall’esperienza. Roma: Armando, 1983).
Bion, W. R. (1970). Attention and interpretation. London: Tavistock. (trad. it.: Attenzione e interpret-azione: una prospettiva scientifica sulla psicoanalisi e sui gruppi. Roma: Armando, 1973).
Bleger, J. (1967). Simbiosis y ambeguidad, estudio psicoanalitico. Buenos Aires: Ed. Paidos (trad. it.: Simbiosi e ambiguità, studio psicoanalitico. Roma: Armando, 2010).
Carli, L., & Rodini, C., a cura di (2008). Le forme di intersoggettività. L’implicito e l’esplicito nelle relazioni interpersonali. Milano: Cortina.
Cavicchioli, G., a cura di (2012). Il contesto del soggetto. Transfert, resistenza, difesa: una visione unificata. Padova: Unipress.
Cavicchioli, G., a cura di (2013). Io-Tu-Noi. L’intersoggettività duale e gruppale in psicoanalisi. Mi-lano: Franco Angeli.
Cavicchioli, G. (2016). Interazione duale - interazione gruppale e modelli intersoggettivi. In Cavic-chioli, G., Guerreschi, P. & Scuri, C., a cura di, Ricercare l’intersoggettività. Padova: Unipress.
Cavicchioli, G., a cura di (2020). Diagnosi e intersoggettività. Padova: Unipress.
Civitarese, G. (2008). L’intima stanza. Teoria e tecnica del campo analitico. Roma: Borla.
Civitarese, G. (2011). La violenza delle emozioni. Bion e la psicoanalisi postbioniana. Milano: Raffa-ello Cortina.
Civitarese, G. (2012). Il sogno necessario. Nuove teorie e tecniche dell’interpretazione in psicoanali-si. Milano: Franco Angeli.
Civitarese, G. (2014). I sensi e l’inconscio. Roma: Borla.
Civitarese, G., & Ferro, A. (2020). Vitalità e gioco in psicoanalisi. Milano: Raffaello Cortina.
Civitarese, G. (2021). Experiences in groups as a key to ‘late’ Bion. The International Journal of Psychoanalysis, 6, 1071-1096. DOI: https://doi.org/10.1080/00207578.2021.1927045
Eiguer, A. (2008). Jemais moi sans toi. Paris: Dunod (trad. it.: Mai io senza te. Psicoanalisi dei legami intersoggettivi. Roma: Borla, 2010). DOI: https://doi.org/10.3917/dunod.eigue.2009.01
Ferro, A. (1992). La tecnica nella psicoanalisi infantile. Il bambino e l’analista: dalla relazione al campo emotivo. Milano: Raffaello Cortina.
Ferro, A. (1996). Nella stanza d’analisi. Milano: Raffaello Cortina.
Ferro, A. (2002). Fattori di malattia, fattori di guarigione. Milano: Raffaello Cortina.
Ferro, A (2006). Tecnica e creatività. Il lavoro analitico. Milano: Raffaello Cortina.
Ferro, A. (2007). Evitare le emozioni, vivere le emozioni. Milano: Raffaello Cortina.
Ferro, A., & Basile, R., a cura di (2011). Il campo analitico. Un concetto clinico. Roma: Borla.
Ferro, A., & Civitarese, G. (2015). Il campo analitico e le sue trasformazioni. Milano: Raffaello Cortina.
Ferro, A., & Civitarese, G. (2018). Un invito alla psicoanalisi. Roma: Carocci.
Gill, M. (1982). Analysis of transference: theory and technique. New York: Int. Universities Pr. (trad. it.: Teoria e tecnica dell’analisi del transfert. Roma: Astrolabio, 1985).
Gill, M. (1994). Psychoanalysis in transition. Hillsadale, NJ: The Analytic Press (trad. it.: Psico-analisi in transizione. Milano: Cortina, 1996).
Lingiardi, V., Amadei, G., Caviglia, G., & De Bei, F. (2011). La svolta relazionale. Milano: Raffaello Cortina.
Mastroianni, A. (2002). La terapia ad una seduta settimanale. In Campanini, E., a cura di, La psicoter-apia monosettimanale. Brescia: Quaderno di documentazione S.I.T.P.A.
Mastroianni, A. (2013). Quadri relazionali e costruzione dell’Io-soggetto. In Cavicchioli, G., a cura di, Io-Tu-Noi. L’intersoggettività duale e gruppale in psicoanalisi. Milano: Franco Angeli.
Mastroianni, A. (2016). Quadri relazionali e ricadute sulla clinica. In Cavicchioli, G., Guerreschi, P. & Scuri, C., a cura di, Ricercare l’intersoggettività. Padova: Unipress.
Nancy, J.-L. (1996). Être singulier pluriel. Paris: Galilée (trad. it.: Essere singolare plurale. Torino: Einaudi, 2001).
Ogden, T. H. (1997). Reverie and interpretation. London: Routledge (trad. it.: Reverie e interpreta-zione. Roma: Astrolabio, 1999).
Orange, D. M. (1995). Emotional understanding: studies in psychoanalytic epistemology. New York: Guilford (trad. it.: La comprensione emotiva, Roma: Astrolabio, 2001).
Pichon-Rivière, E. (1979). Teoria del vinculo. Bueons Aires: Nueva Vision.
Scalvini, T. (2020). Prefazione. In Cavicchioli G., a cura di, Diagnosi e intersoggettività. Padova: Unipress.
Stolorow, R. D., & Atwood, G. E. (1992). Context of being. The intersubjective foundations of psy-chological life. Hillsdale, NJ: The Analytic Press inc. (trad. it.: I contesti dell’essere. Torino: Bollati Boringhieri, 1995).
Stolorow, R. D., Atwood, G. E., & Brandchaft, B. (1994). The intersubjective perspective. New Jer-sey: Jason Aronson inc. (trad. it.: La prospettiva intersoggettiva. Roma: Borla, 1996).
How to Cite
The intersubjective approach in psychoanalytical work. (2022). Ricerca Psicoanalitica, 33(s1). https://doi.org/10.4081/rp.2022.670
Copyright (c) 2022 the Author(s)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
PAGEPress has chosen to apply the Creative Commons Attribution NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) to all manuscripts to be published.
